Несомненно, все это дико выглядит — с точки зрения современных европейских взглядов на свободу слова и мнений, элементарного здравого смысла. Невозможно представить себе принятие каких-нибудь похожих решений в Берлине, Париже, Амстердаме или Мадриде.
В некотором роде это индикатор адекватности качества политических элит отдельных стран масштабу тех проблем, которые сейчас решает Европа, да и весь мир. Способности видеть стратегии, которые могут действительно что-то изменить, или просто компенсировать какие-то личные комплексы и обиды за прошлое, непонятно зачем и кому сейчас что-то могущие дать.
Единственная причина и практический смысл, который видится в решении латвийских чиновников, — внутренняя политическая ситуация в Латвии, демонстрация националистами в органах власти страны своей решимости своим сторонникам. Местечковый узколобый подход без понимания перспектив и будущего, без раздумий о том, как вообще можно менять ту ситуацию, которая сложилась. Такое ощущение, что телеканал должен был выпускать контент не для русскоязычных, а для избирателей тех чиновников, кто его закрыл.
Все иные последствия — вредные и опасные. Это и помощь российской пропаганде, для которой это просто подарок и наглядное доказательство антироссийской истерии. Это и сокращение возможностей для граждан России получать независимую информацию в условиях, когда информационная монополия — один из столпов российского политического режима. Это и долгосрочно испорченная репутация Латвии среди образованной оппозиционной части российского общества.
С помощью «Дождя» и других российских СМИ маленькая Латвия действительно могла влиять на ситуацию в «большой России» — но не захотела этого. Вряд ли кто-то не знал, разрешая вещание «Дождя», что в первую очередь он будет работать для российской аудитории. Уверен, что соответствующая поддержка канала была не только в Латвии, именно поэтому он и получил лицензию.
Но теперь власти Латвии решили сделать финт ушами и поставили в неловкое положение не только российскую антивоенную оппозицию, но и своих европейских партнеров. Данное обстоятельство уже породило ряд конспирологических версий о чуть ли не заговоре и «тайной дипломатии» со стороны Москвы, чтобы помешать работе в Латвии покинувшего Россию телеканала.
Фундаментальная проблема в судьбе «Дождя» и других «уехавших» СМИ: какой должна быть информация, чтобы влиять на ситуацию в России. Выпускать агрессивно антироссийский продукт (как, видимо, хотели бы закрывшие «Дождь» чиновники) в терминологии «орков» и «мордора» на русском языке бессмысленно. Его просто никто не будет слушать и слышать. Если есть желание быть услышанными внутри страны, а не только среди экзальтированных активистов из числа мигрантов, надо транслировать не агитки, а всерьез анализировать ситуацию в стране и говорить о том, что реально волнует людей в России сейчас.
Очевидно, что такой язык и контент будет отличаться от радикальных антироссийских позиций. Тут выбор прост: или СМИ может влиять на ситуацию в стране — и тогда не во всем нравиться радикалам, или будет нравиться радикалам и не влиять вообще ни на что. И если кто-то хотел бы влиять на ситуацию в России, он должен быть готов терпеть что-то помимо откровенной пропаганды. Это вопрос элементарного здравого смысла и уважительного общения с аудиторией. Или так, чтобы нравилось неким радикалам, или так, чтобы работало. И того и другого вместе не будет. На мой взгляд, даже при вероятном понимании этого «Дождю» из-за работы в Латвии, на которую он, конечно, постоянно оглядывался, не хватало необходимой, чтобы быть услышанными в России, отстраненности от пропаганды. Он играл на полутонах, но этого было недостаточно ни там ни здесь. В итоге и прорыва к новой аудитории за пределами традиционной российской оппозиции не вышло, и радикалам тоже не могло понравиться.
Показательно, насколько сжалось влияние на ситуацию в России ряда «уехавших» бывших российских СМИ, которые решили фактически стать украинскими. Только в России их теперь почти не смотрят и не читают. И этот стратегический выбор будет стоять перед всеми: или реально пытаться менять настроения в стране и нести россиянам правду, или просто играть в другую пропаганду. Наверное, тогда не будет проблем с визами и деньгами, но и результата не будет.
